3-18-5

ВЫДЕЛЕНИЕ И КАРТИРОВАНИЕ ГЛУБИННЫХ РАЗЛОМОВ ПО СЕЙСМИЧЕСКИМ ДАННЫМ И ИХ ПРОЯВЛЕНИЕ В ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЯХ

Владимир Степанович Дружинин, Николай Иванович Начапкин, Вячеслав Юрьевич Осипов

 

УДК 550.834.32, 550.348.435 DOI 10.21440/2307-2091-2018-3-47-53

 

Дружинин В. С. и др. Выделение и картирование глубинных разломов по сейсмическим данным и их проявление в геофизических полях // Известия УГГУ. 2018. Вып. 3(51). С. 47-53. DOI 10.21440/2307-2091-2018-3-47-53

 

Цель исследования. Выделение и картирование глубинных разломов верхней части литосферы по сейсмическим данным и их проявлению в геофизических полях.
Актуальность работы. Информация о глубинных разломах содержится в результатах бурения сверхглубоких скважин до глубины 12 км и сейсмических исследований. Однако авторские варианты разрезов ГСЗ часто обходятся простыми моделями без разломов. Поэтому рассмотрение данного вопроса является актуальным.
Методы исследований. Тематические работы по анализу обобщенной сейсмической информации по профилям ГСЗ. Составление разрезов и схем консолидированной коры юго-восточной окраины Уральского региона.
Результаты и их применение.

– Глубинные разломы и субширотные дислокации, дополненные диагональными разломами, создают пространственно сложную картину строения земной коры. Игнорирование подобной ситуации приводит к ошибочным структурно-тектоническим построениям. В частности, это касается регионального картирования консолидированного фундамента и низов осадочного слоя.

– Нелинейный характер расположения основных подразделений Уральского региона наиболее рельефно проявлен в пограничной структуре по восточной окраине собственно уралид, выделенных в диапазоне широт 56o–70o с.ш. На юго-востоке Уральской складчатой системы она представлена переходной зоной, включая гранитные массивы Зауралья и западную часть Тюменско-Костанайского прогиба. Состоит из нескольких
глубинных разломов, которые имеют общее северо-восточное направление с отклонениями по зонам субширотных дислокаций до 50–70 км.

– Переходная зона имеет иную природу, чем пограничные структуры континентальной коры рифтовой природы. Она создана перемещением с запада вулканогенно-осадочных отложений D–С и расположена на древнем Северо-Казахстанском поднятии, что подчеркивается западным падением глубинных разломов. Подобный вывод имеет прогностическое значение при поисках месторождений УВ в нижерасположенных отложениях Приуральской области Западно-Сибирской нефтегазовой провинции.

Выводы. Информация о глубинных разломах имеется в регистрируемых геофизических полях. Актуальной задачей является разработка новых
методов их анализа и обработки, исходя из разломно-блоковой модели, адекватной реальной геосреде.

Ключевые слова: глубинные разломы, профили ГСЗ, Урал, Северо-Казахстанский мегаблок, переходная зона, геодинамические преобразования.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Егоркин А. В. Глубинное строение территории СССР. М.: Недра, 1991. С. 44–64.
2. Кашубин С. Н., Петров О. В., Морозов А. Ф. и др. Глубинное строение земной коры и верхней мантии поднятия Менделеева по профилю ГСЗ «Арктика-2012» // Региональная геология и металлогения. 2016. № 65. С. 52–65.
3. Никитин Д. С., Горских П. П., Хуторской М. Д., Иванов Д. А. Структурно-тектонические особенности северо-восточной части Баренце воморской плиты по данным численного моделирования потенциальных полей // Геотектоника. 2018. № 2. С. 58–75.
4. Сакулина Г. С., Кашубин С. Н., Петров О. В. и др. Глубинное строение земной коры и верхней мантии Северо-Чукотского прогиба по профилю ГСЗ «АЧЕТ-line» // Региональная геология и металлогения. 2016. № 68. С. 16–36.
5. Сакулина Т. С., Павленкова Г. А., Кашубин С. Н. Структура земной коры северной части Баренцево-Карского региона по профилю ГСЗ
4-АР // Геология и геофизика. 2015. Т. 56, № 11. С. 2053–2066.
6. Морозова Е. А., Павленкова Н. И., Хербст К. Сейсмическая модель земной коры юго-восточной части Баренцева моря и проблемы неоднозначности ее построения // Физика Земли. 1995. № 2. С. 73–83.
7. Ладовский И. В., Мартышко П. С., Бызов Д. Д., Колмогорова В. В. О выборе избыточной плотности при гравитационном моделировании неоднородных сред // Физика Земли. 2017. № 1. С. 138–147.
8. Харакинов В. В., Кулишкин И. М., Шленкин С. И., Олюпин А. В. Новые подходы к изучению нефтегазового потенциала доюрских отложений Западно-Сибирской нефтегазовой провинции // Геология нефти и газа. 2015. № 6. С. 63–77.
9. Starostenko V. I., Rusakov O. M., Pashkevich I. K., Kutas R. I., Makarenko I. B., Legostaeva O. V., Lebed' T. V., Savchenko A. S. Heterogeneous structure of the lithosphere in the Black Sea from a multidisciplinary analysis of geophysical fields // Геофизический журнал. 2015. Т. 37, № 2. С. 3–28.
10. Thomas B. Phillips, Christopher A.-L. Jackson, Rebecca E. Bell, Oliver B. Duffy. Oblique reactivation of lithosphere-scale lineaments controls rift physiography – the upper-crustal expression of the Sorgenfrei–Tornquist Zone, offshore southern Norway // Solid Earth. 2018. Vol. 9. Р. 403–429. DOI: 10.5194/se-9-403-2018.
11. Дружинин В. С. Характеристика глубинных разломов Урала по сейсмическим данным // Советская геология. 1978. № 3. С. 146–154.
12. Дружинин В. С., Мартышко П. С., Начапкин Н. И., Осипов В. Ю. Строение верхней части литосферы и нефтегазоносность недр Уральского региона. Екатеринбург: ИГФ УрО РАН, 2014. 226 с.
13. Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (Проект Уралсейс) / под ред. А. Ф. Морозова. Тверь: Изд-во ГЕРС, 2001. 286 с.
14. Дружинин В. С., Мартышко П. С., Начапкин Н. И., Осипов В. Ю. Тектоническая модель кристаллической коры Урала и сопредельных территорий // ДАН. 2015. Т. 463, № 2. С. 1–4.
15. Дружинин В. С., Мартышко П. С., Осипов В. Ю. Новая региональная карта тектоники консолидированного фундамента осадочного бассейна и приповерхностных складчатых структур Уральского региона // ДАН. 2017. Т. 475, № 1. С. 60–63.

Лицензия Creative Commons
Все статьи, размещенные на сайте, доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная