Порядок рецензирования

Положение о рецензировании научных статей, поступающих в редакцию журнала «Известия Уральского государственного горного университета»

 

Статья принимается к рассмотрению только при условии, что она соответствует требованиям к авторским оригиналам статей (материалов), опубликованным в журнале и размещенным на сайте журнала.

Все рукописи, поступающие в редакцию, обязательно проходят процедуру двустороннего анонимного рецензирования.

Все рукописи, поступающие в редакцию, в обязательном порядке проверяются на заимствования в системе "Антиплагиат".

Главный редактор (заместитель главного редактора) осуществляет первичное рецензирование статьи. На этом этапе могут быть отклонены статьи, не соответствующие профилю журнала или статьи, при оформлении которых не были выполнены требования редакции. Далее статья передается редактору по соответствующему разделу журнала, который пишет предварительную рецензию на статью. Затем статья отсылается на независимую экспертизу специалисту в соответствующей области науки, имеющему ученую степень доктора или кандидата наук, из числа членов редакционного и/или экспертного совета. При необходимости дополнительно может привлекаться сторонний специалист, обладающий знаниями в соответствующей области.

Рецензент рассматривает направленную статью в течение двух недель с момента получения и по итогам рассмотрения направляет в редакцию рецензию.

Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму. Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии указываются причины такого решения.  

Если статья отклоняется, автору направляется мотивированный отказ. 

Наличие существенной доли критических замечаний рецензента при общей положительной рекомендации позволяет отнести материал к разряду полемичных и печатать его "в порядке обсуждения".

В заключении о целесообразности публикации статьи рецензент кратко резюмирует содержание статьи, отмечает соответствие названию, наличие научной новизны, актуальности тематики, оценивает убедительность решения поставленных задач, знание авторами научной литературы по обсуждаемому вопросу, логичность, последовательность и стиль изложения материала.

При достаточных на то основаниях статьи могут направляться на дополнительное рецензирование.

Сканированная анонимная копия полученной рецензии направляется автору статьи по электронной почте. При наличии замечаний статья дорабатывается автором и вновь направляется тому же рецензенту. В случае одобрения статья передается редактору, который ведет дальнейшую переписку с автором.

Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет и более публикации по тематике рецензируемых статей. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Редакция журнала направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.

Лицензия Creative Commons
Все статьи, размещенные на сайте, доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная