DOI 10.21440/2307-2091-2017-4-95-99
УДК:332.142.4:574:553.9(470.1)
ВОЗМОЖНОСТИ ОСВОЕНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ В ТИМАНО-СЕВЕРОУРАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ С УЧЕТОМ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ pdf
И. Г. Бурцева, И. Н. Бурцев, Т. В. Тихонова
Сформулировано определение нетрадиционных ресурсов с геолого-генетической, технологической и экономической позиций. Представлена достаточно детальная оценка ресурсного потенциала нетрадиционного углеводородного сырья Тимано-Североуральского региона, включающего углеводороды в отложениях доманикового типа, метан угольных пластов, жидкие и газообразные углеводороды, потенциально извлекаемые из каменных, бурых углей и горючих сланцев, отражены основные направления промышленного использования углей и горючих сланцев. Установлено, что оценка ресурсного потенциала углеводородного сырья в отложениях доманикового типа варьирует в значительных пределах, величина извлекаемых ресурсов может составить около 1 млрд т, наибольшая степень конверсии в жидкие углеводороды у битуминозных углей с высоким выходом летучих веществ, а для получения горючего газа и первичной смолы обычно используются бурые и каменные угли низкой степени метаморфизма. В качестве возможного инвестиционного проекта рассмотрен вариант освоения месторождений горючих сланцев. Определены составляющие и общие величины экономического эффекта от реализации рассматриваемых проектов. Срок окупаемости инвестиций не превышает семи лет. Имеет место и социальный эффект: создание дополнительно 550 рабочих мест при эксплуатации карьера и около 700 рабочих мест – при обогащении и переработке горючих сланцев. Годовой объем произведенной продукции оценивается в 25–30 млрд руб., а объем налоговых поступлений – до 100 млрд руб. Выполнена стоимостная оценка экосистемных услуг на территориях потенциального промышленного освоения месторождений угля и горючих сланцев, выявлены получатели выгод от использования экоуслуг и возможность исчисления платежей.
Ключевые слова: Тимано-Североуральский регион; ресурсы; углеводородное сырье; нетрадиционные источники; бурые угли; горючие сланцы; экономическая оценка; экосистемные услуги.
ЛИТЕРАТУРА
1. Прищепа О. М., Аверьянова О. Ю. Понятийная база и терминология углеводородов сланцевых толщ и низкопроницаемых коллекторов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2014. № 6. С. 4–14.
2. Прищепа О. М., Аверьянова О. Ю., Ильинский А. А. и др. Нефть и газ низкопроницаемых сланцевых толщ – резерв сырьевой базы углеводородов России. СПб: ВНИГРИ, 2014. 323 с.
3. Якуцени В. П., Петрова Ю. Э., Суханов А. А. Нетрадиционные ресурсы углеводородов – резерв для восполнения сырьевой базы нефти и газа России // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2009. Т. 4. C. 1–20.
4. Клименко С. С., Анищенко Л. А. Особенности нафтидогенеза в Тимано- Печорском нефтегазоносном бассейне // Изв. Коми НЦ УрО РАН. 2010. № 2. С. 61–69.
5. Кирюхина Т. А., Фадеева Н. П., Ступакова А. А., Полудеткина Е. Н., Сауткин Р. С. Доманиковые отложения Тимано-Печорского и Волго-Уральского бассейнов // Геология нефти и газа. 2013. № 3. С. 76–87.
6. Аверьянова О. Ю., Морариу Д. Вариативность оценок углеводородного потенциала нефтегазоносных систем // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2016. Т. 11, № 3. C. 1–22. DOI: https://doi.org/l0.17353/2070-5379/32_2016.
7. Вагин А. В. Оценка перспектив нефтегазоносности доманиковых отложений верхнего девона Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г. М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2011. С. 173–177.
8. Сторонский Н. М., Хрюкин В. Т., Митронов Д. В., Швачко Е. В. Нетрадиционные ресурсы метана угленосных толщ // Российский химический журнал. 2008. Т. LII, № 6. С. 63–72.
9. Ценность лесов. Плата за экосистемные услуги в условиях «зеленой» экономики. Женева: ООН, 2014. 94 с.
10. Katoomba Group: Events. URL: http: www.katoombagroup.org/ (accessed 12 March 2015).
11. Моткин Г. А. Экономическая оценка средообразующих функций экосистем // Экономика и математические методы. 2010. Т. 46, № 1. С. 3–11.
