Порядок рецензирования

ISSN 2307-2091 (Print) 

ISSN 2500-2414 (Online)

Положение о рецензировании научных статей, поступающих в редакцию журнала «Известия Уральского государственного горного университета»

Статья принимается к рассмотрению только при условии, что она соответствует требованиям к авторским оригиналам статей (материалов), опубликованным в журнале и размещенным на сайте журнала.

Рецензирование всех статей производится конфиденциально и носит закрытый характер. 

Все рукописи, поступающие в редакцию, обязательно проходят процедуру двустороннего анонимного рецензирования: текст статьи передается рецензенту без указания каких-либо сведений, позволяющих идентифицировать авторов; рецензия предоставляется авторам рукописи также без указания сведений, позволяющих идентифицировать рецензента.

Все рукописи, поступающие в редакцию, в обязательном порядке проверяются на заимствования в системе "Антиплагиат".

Главный редактор (заместитель главного редактора) осуществляет первичное рецензирование статьи. На этом этапе могут быть отклонены: статьи, не соответствующие профилю журнала; статьи, при оформлении которых не были выполнены требования редакции; статьи, содержащие неправомерные заимствования (оригинальность текста должна составлять не менее 90 %).

Далее статья передается редактору по соответствующему разделу журнала, который пишет предварительную рецензию на статью. Затем статья отсылается на независимую экспертизу специалисту в соответствующей области науки, имеющему ученую степень доктора или кандидата наук, из числа членов редакционного и/или экспертного совета. В случае междисциплинарного или дискуссионного характера статьи дополнительно может привлекаться сторонний специалист, обладающий знаниями в соответствующей области. 

Рецензент не имеет права копировать рукопись с целью использования материала для собственных нужд или передачи третьему лицу.

В случае подачи статьи членом Редакционной коллегии к рецензированию статьи привлекаются сторонние специалисты, обладающие знаниями в области знаний, соответствующей тематике статьи, и осуществляющие ее двойное слепое рецензирование.

Рецензент рассматривает направленную статью в течение двух недель с момента получения и по итогам рассмотрения направляет в редакцию рецензию.

Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму. Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний, он указывает конкретные замечания по доработке и необходимость повторного рецензирования/просмотра исправленного варианта статьи. Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии указывается аргументированное заключение о статье. 

Наличие существенной доли критических замечаний рецензента при общей положительной рекомендации позволяет отнести материал к разряду полемичных и печатать его "в порядке обсуждения".

В заключении о целесообразности публикации статьи рецензент кратко резюмирует содержание статьи, отмечает соответствие названия содержанию, оценивает полноту аннотации и ключевых слов, проверяет наличие научной новизны, актуальности тематики, оценивает убедительность решения поставленных задач, знание авторами научной литературы по обсуждаемому вопросу, логичность, последовательность и стиль изложения материала, целесообразность включения иллюстративного материала. Рецензент проверяет статью на наличие содержательных, фактических, смысловых ошибок и неточностей.

При достаточных на то основаниях статьи могут направляться на дополнительное рецензирование.

Статья отклоняется окончательно при получении на нее двух отрицательных рецензий с пометкой о недопустимости публикации.

Редакция уведомляет автора статьи о принятии/непринятии статьи к публикации по электронной почте. При наличии замечаний статья дорабатывается автором и вновь направляется тому же рецензенту, от которого были получены замечания. 

Редакция информирует авторов о результатах первичного рассмотрения материалов.

Если автор не согласен с результатом рецензирования, он может отозвать статью либо предоставить аргументированный ответ на замечания. Спорные случаи рассматриваются Редакционной коллегией.

О любом своем решении автор должен уведомить редакцию.

В случае рекомендации статьи к опубликованию рецензентом без каких-либо замечаний статья передается редактору, который ведет дальнейшую переписку с автором по поводу согласования итогового варианта статьи.

Не принимаются к публикации статьи, не имеющие научной новизны или не имеющие отношения к науке (за исключением статей раздела "История горного дела", имеющих в основном описательный характер); статьи, авторы которых отказываются сотрудничать с редактором - не вносят необходимые технические правки, не реагируют на аргументированные замечания рецензента.

Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет и более публикации по тематике рецензируемых статей. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Редакция журнала направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.

 

Лицензия Creative Commons
Все статьи, размещенные на сайте, доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная